Daar gaat uw privacy op Facebook

Origineel bericht van eddy 17/12/2008
@Ada: Het gaat hem niet over van wie de foto's zijn maar wel wie op de foto's staat. Algemene foto's geen probleem, wel bij gerichte foto's.

Origineel bericht van Stijn H. 17/12/2008
Even een nota hierbij: vanaf het moment dat je jouw foto (ongeacht de inhoud) op Facebook zet, heeft Facebook volledige eigendomsrechten op "jouw" foto en mag Facebook deze voor allerlei doelstellingen gebruiken. Je doet dus m.a.w. afstand van het auteursrecht van jouw foto.

ps: dit geldt trouwens voor de meeste networking sites.

Origineel bericht van ada 17/12/2008
common sense lijkt me, maar het zou me erg zijn dat je je eige foto's niet zonder toestemming mag publiceren, ze zijn immers van jou. de eerste die het tegendeel beweerd vervolg ik de broek van zijn benen af:p

Origineel bericht van Stijn H. 17/12/2008
Excuseer, je blijft eigendom hebben over "jouw" foto maar "door het uploaden van fotoâÂ?Â?s geef je automatisch en onherroepelijk toestemming aan Facebook om jouw fotoâÂ?Â?s te gebruiken, te kopiÃ?«ren en te verdelen voor elk doel, commercieel, reclame-gerelateerd of anderszins".

Origineel bericht van idd 17/12/2008
Ja idd, wie dat?

Origineel bericht van Ons Bomma 17/12/2008
En van die meisjes ?

Origineel bericht van B 17/12/2008
Bono is een publiek persoon en hierdoor mogen alle foto's van hem gepubliceert worden.

Origineel bericht van Petrick Parker 17/12/2008
En van die bril ?

Origineel bericht van Freddy 18/12/2008
Deze keer moet ik Patrick toch gelijk geven.
Ik was ook blij toen mijn kinderen in de speciale bijlages stonden van de gazet. Zoals bv baby's geboren vorig jaar, klasfoto's...
Ik denk dat vele ouders en grootouders het spijtig zouden vinden indien zoiets niet meer mogelijk is.
Moeten we ook alle picasa webalbums van schoolactiviteiten, verenigingen gaan verbieden. Stop die verzuring en onverdraagzaamheid

Origineel bericht van tpm 18/12/2008
ja, vroeger waren ze blij, maar toen kwam je meestal met klasfoto in de krant omdat je iets speciaals had verwezenlijkt en belangrijk hierbij is dat waarschijnlijk iedereen van de klas hier weet van had en zijn toestemming dus eigenlijk gaf. Nu zetten anderen eenk klasfoto op het net, zonder jouw toestemming. Dat is een heel andere zaak en daar gaat het hier nu net over.

Origineel bericht van monpi 18/12/2008
Leg eens uit wat dit met verzuring te maken heeft?
Ik stond vroeger ook niet met mijn klasfoto in de krant, waarom mogen sommige mensen hier nu geen probleem mee hebben?

Als iemand zijn privacy wil opgeven is dat zijn zaak. Als iemand anders dat liever niet wil is dat zijn recht.

Origineel bericht van ikke 18/12/2008
Ik ben akkoord met hetgeen hier gezegd wordt. Wat geeft het dat die foto's in de krant komen of op facebook staan ? Trouwens als je buitenloopt ben jeook in het openbaar en wordt je ook door iedereen gezien. Hebben am die klagers dan zo'n lelijke kop dat ze niet op foto willen herkend worden of hebben die vanalles te verbergen ?? ))

Origineel bericht van DareDevil nieverans les bains 18/12/2008
Zelfs op straat staan er beveiligingscamera's die je tronie opnemen.
Ik heb nooit iets misdaan of uitgestoken dus ik wuif gewoon beleefd naar de camera lens
Mijn klasfoto's zouden op huidig ogenblik voor veel geld verkocht worden denk ik, ik zat dan ook altijd naast het mooiste meisje van de klas, is dat geen programma trouwens?�¿
Netlog en Facebook doen maar, op mijn pc's komt het niet op.

Origineel bericht van Jasper 18/12/2008
Als de volledige naam van een kind erbij staat kan ik daar enigzins inkomen, zeker op facebook als de foto publiek is (als je dus geen "friend" hoeft te zijn van de bewuste uploader van de foto). Het internet en facebook bestaan nu eenmaal uit meer dan de occasionele surfer. En wordt er in de krant een volledige naam gegeven als bijvoorbeeld een overvaller opgepakt werd? Ik denk niet dat dat mag zonder de toestemming van die persoon.

Origineel bericht van Matthias D. 18/12/2008
Met betrekking tot het portretrecht of het recht op afbeelding in casu waar u naar refereert, is het volgende van toepassing:

Een stilzwijgende toestemming tot het verspreiden van een foto kan men alleen aanvaarden als de concrete omstandigheden elke dubbelzinnigheid daaromtrent uitsluiten. Tav 'publieke personen' kan een stilzwijgende toestemming tot het verspreiden van foto's vermoed worden
mbt alle afbeeldingen van de beeltenis die kaderen in hun openbaar leven.

Volgens de rechtspraak mag men wel zgn anoniem op openbare plaatsen genomen foto's publiceren enkel indien deze niet vergezeld zijn van kwetsende commentaar, er geen winstbejag is en het niet gaat om politieke, ideologische of filosofische propaganda.


ZDNet heeft met andere woorden het volste recht om een foto van een bekende zanger (publiek persoon) te publiceren.

Origineel bericht van Karel 18/12/2008
En wie of wat geeft ZDNet het recht die foto van Bono wel te publiceren?

Origineel bericht van eddy 19/12/2008
het feit dat ze dat in het schoolreglement expliciet vermelden wel zeggen dat ze juist wel toestemming nodig hebben. Maar volgens de Privacy-wet kan niemand jou verbieden om dit artikel te schrappen.

Origineel bericht van j 19/12/2008
Scholen vermelden dit idd in het reglement.

Ik werk als IT'er in het onderwijs en ik heb een lijstje met leerlingen die niet op de schoolsite mogen komen. Ik 'blur' die dus telkens handmatig weg. Persoonlijk vind ik dat heel zielig voor dat kind...

Origineel bericht van Jsiiz 19/12/2008
Overvallers en andere criminelen mogen van mij wel degelijk met volledige naam vernoemd worden + foto, zodat de brave mensen het weten.. Alleen dan kan de samenleving propergemaakt worden !

Origineel bericht van L 19/12/2008
Ik heb ook een aantal foto's voor de schoolwebsite moeten aanpassen omwille van het feit dat de leerlingen in kwestie niet op de website wilden staan. Net zoals j paste ik een blur toe op de gezichten van de betrokken leerlingen.
Ik vind dat niet zozeer zielig voor de leerlingen. Zij kiezen er uiteindelijk zelf voor, maar feit is wel dat daar vroeger geen problemen rond gemaakt werden.
De tijden zijn echter veranderd. Vroeger was er ook geen internet waar iedereen zomaar aan alle mogelijke informatie kan komen. Ik begrijp wel dat iemand het recht moet hebben om op foto's onherkenbaar gemaakt te worden.