Fedora 10

Origineel bericht van ada 30/01/2009
wel goed voor te argumenteren tegen alle windoze fans. linux kan WEL van meet af aan zowat alle hardware ondersteunen;)
de snelheid is ook een enorm voordeel.

en zoals het artikel zegt, fedora is een experimentele distro. dit zal later beschikbaar worden in de andere distro's:)

trouwens, dit nieuws brengt het aantal op 2 topdistro's(ubuntu) waarvan echt geweten is dat ze u ganse computer van meet af aan ondersteunen met drivers kwa hardware en dit feit nog eens uitspelen ook.

Origineel bericht van kilroy.w@s.here 30/01/2009
...met meer visie dan enkel thuisgebruik...
Fedora is juist bedoeld voor thuisgebruik !
Bedrijven en organisaties zitten nu niet precies te wachten op een experimentele Linux distro.

Origineel bericht van DraXken 30/01/2009
Voor een distro voor thuisgebruik zijn deze problemen wel serieuze tekortkomingen, he... Enig idee waar de meeste thuisgebruikers mee bezig zijn? Ik denk vooral surfen (waar je dus Flash voor zal nodig hebben), muziek (dus MP3), games en film...

Dus op dat gebied ben je beter af met Windows en andere Linux distro's die deze beperkingen niet hebben. Met MediaPlayer heb ik persoonlijk geen problemen. Maar ik gebruik liever MediaPlayer Classic, gebundeld met K-Lite... Windows ondersteunt inderdaad native geen Flash. Maar je surft gewoon even naar een site met een Flash animatie en er wordt netjes gevraagd of je de plug-in wil installeren. Best handig...

Dit is geen kortzichtige journalistiek. Dit zijn gewoon feiten. Voor een distro toegespitst op thuisgebruikers schiet Fedora tekort als het op entertainment aankomt.

Als open minded IT'er zou je moeten weten dat er voor zakelijke doeleinden betere distro's bestaan.

Origineel bericht van iemand 30/01/2009
Dit is een eerlijke review. Linux leeft in een ideologie en dit kan niet in de huidige IT wereld. MP3 is een gepatenteerd formaat, AVI, Flash,... ook. Vb: Ik zit ook op mijn Ubuntu en vond dat veel websites vreselijk slecht leesbaar zijn (ook ZDNet). Na lang zoeken ben ik te weten gekomen dat dit komt doordat veel ontwikkelaars de MS fonts gebruiken. Hun sites zien er dan goed uit op Windows en Mac, maar zijn haast onleesbaar op Linux omdat dit fonts gepatenteerd zijn. Op het internet kon ik gelukkig ook een oplossing vinden, MS heeft nl zijn fonts opgesteld voor anderen dus kan je die simpelweg downloaden. Alleen, ik zie een gewone gebruiker dit niet doen. Als die al ziet dat het Nieuwsblad, ZDNet,... gewoonweg pijn doet aan de ogen en zal dit rap zijn besluit nemen. Je kan niet rond deze realiteit, Linux is geen systeem voor gewone gebruikers! Tenzij er een IT'er naast zit.

NB: Voor de mensen die hier ook last van hebben: ga naar de terminal en typ daarin 'sudo apt-get install msttcorefonts' (zonder aanhalingsteken) en herstart de machine. Mijn bron is de volgende: http://www.gnome-look.org/content/show. ... tent=19259

Dit zijn problemen die een gewone gebruiker al meteen doen afhaken. Als ze al problemen ondervinden om een andere browser te gebruiken, wat gaan ze dan doen om een ander OS? Iets vanzelfsprekend voor jou is niet vanzelfsprekend voor een ander.

Origineel bericht van DraXken 30/01/2009
Flink zo, je kan in Google iets opzoeken Maar heb je de oplossingen ook uitgeprobeerd? Werken ze allemaal meteen? Als ik ga troubleshooten is Googlen ook het eerste wat ik doe en ik kom dan dikwijls verschillende oplossingen voor mijn probleem tegen... Maar ze werken daarom niet allemaal.

Het is makkelijk om meteen iemand af te kraken. Kan je ook iets constructief bijdragen?

Origineel bericht van peter 30/01/2009
"... Wie hiertoe niet in staat is, dient zich verre van Linux (en computers in het algemeen) te houden ..."
Dus Linux is toch niet voor eindgebruikers? Ik kan mij bijvoorbeeld niet inbeelden dat mijn pa het multimedia probleem zou kunnen oplossen

Origineel bericht van andre tienen 30/01/2009
Zaols je kan zien in mijn e-mail adres ........ ubuntu is plug- and play en de codec zijn te downloaden zonder problemen en te installeren zoals in windows .(zonder CLI ====> grafisch)
Fedora is een typisch puriteinse distrubutie PPPPPPPPF Amerika (Fedora) viva Afrika (Ubuntu), op hoe de wereld op zijn kop staat .

Een Afrikaanse Linux die werkt zonder problemen PUNT (.)

Origineel bericht van z-man 30/01/2009
Misschien kan 'Naam' direct een werkende link publiceren die dat allemaal ineens gewoon doet.

En een Linux bedoeld als desktop die geen mp3, AVI en flash standaard uit de box kan spelen is dan ook geen desktop versie he?

Origineel bericht van schwungman 30/01/2009
Release dateert trouwens van november vorig jaar.

http://www.redhat.com/about/news/prarch ... ora10.html

Als je de povere berichtgeving dan vergelijkt met Windows 7 BETA (BETA!) golf die al weken bezig is.

Afin. Gewoon een vaststelling.

Origineel bericht van sd 30/01/2009
Toch niet vergeten dat deze tekortkomingen in bijvoorbeeld Opensuse erg elegant zijn opgelost. Er is een multimediapackage en een truetypefontspackage om de genoemde problemen uit de wereld te helpen.

Voor het overige onderstreep ik dat bijvoorbeeld de Puppy Linux uit de review over kleine linuxen out-of-the-box de courante mediaformaten ondersteunt.

Dus maak hier niet het proces van linux van, het gaat enkel over Fedora.

Origineel bericht van iemand 30/01/2009
Jij zit voordelen van distro's samen te voegen, is ook niet bepaald juist. OpenSuse heeft dan misschien een multimediapackage, maar heeft andere tekortkomingen. Die zijn misschien niet het geval bij andere distro's maar je hebt Suse, niet iets anders.

Wat Linux fans eens moeten leren is dat de overgrote meerderheid van de mensen geen zin heeft om te zoeken naar de beste distro met multimedia gedoe. De mensen willen een systeem dat werkt en geen prutswerk. Ubuntu is goed bezig om de thuiscomputer te veroveren maar heeft gebreken (en veel) die andere distro's wel opvangen, maar die distro's hebben dan weer andere gebreken die Ubunut niet heeft.

Kortom: de markt van Linux distro's is verzadigd! Je hebt Ubuntu (en zijn varianten), Debian, Fedora, OpenSuse, Sabayon, Mandriva, DSL, Gentoo en nog tientallen meer! Elk met hun voor- en nadelen. De mensen zien de bomen niet meer door het bos. Je kan veel met Linux MAAR DAT INTERESSEERT DE MENSEN NIET. Ik heb al moeilijkheden om gewone mensen te laten veranderen van browser, om hen in te laten zien dat IE gebruiken belachelijk is. Een compleet ander OS gebruiken is een serieuze stap. De mensen geven dan graag €100 voor een PC met OS (want dat is de prijs van een OEM licentie). Ik zie dan ook enkel Mac groot worden, samen met Windows. Linux zie ik echter niet in dat plaatje (tenzij op je GSM).

Origineel bericht van Naam 30/01/2009
"Maar heb je de oplossingen ook uitgeprobeerd? Werken ze allemaal meteen?"


In tegenstelling tot wat hier vaak de teneur is, is het niet mijn gewoonte gratuite uitspraken te doen.


"Het is makkelijk om meteen iemand af te kraken."


Het betreft hier de *hoofdredacteur*, en een *review* (waarbij dus enige objectiviteit mag verlangd worden).


"Kan je ook iets constructief bijdragen?"


In welke zin is het aanleveren van de Google-zoektermen niet constructief genoeg ? Zal ik de resultaten ook nog uitprinten en na afspraak aan je voordeur komen afleveren?


Wat *niet* constructief is, is in een review de eigen onkunde afwentelen op het te reviewen product.

Origineel bericht van Naam 30/01/2009

"Dus Linux is toch niet voor eindgebruikers?"


Het gaat niet over Linux, maar over Fedora.


"Ik kan mij bijvoorbeeld niet inbeelden dat mijn pa het multimedia probleem zou kunnen oplossen "


Als uw pa (of jij voor hem) 3 regels kan kopiëren en plakken, is zijn multimedia-probleem opgelost. Geen toetsenbord nodig ; met een muis moet dat lukken.


Ik vrees dat hij oneindig meer moeite zal hebben om binnen Windows Media Player zijn aangekochte en DRM-beschermde WMA'tjes op een CD te branden ...

Origineel bericht van Naam 30/01/2009
"Misschien kan 'Naam' direct een werkende link publiceren die dat allemaal ineens gewoon doet."


De ziekte van deze tijd : liever lui dan moe.


Googlen op de eerder vermelde sleutelwoorden levert onmiddellijk op : hacktux.com/fedora/mp3


Drie lijntjes kopieren en plakken : zou dat lukken voor de doorsnee huisvader/-moeder/opa/oma (over de zelfverklaarde IT-professionals spreek ik me wijselijk niet uit) ?


Wie daar 'uren mee zoet is', hoort m.i. niet achter een computer thuis.


"En een Linux bedoeld als desktop die geen mp3, AVI en flash standaard uit de box kan spelen is dan ook geen desktop versie he?"


Waar haal je dat vandaan ?


Fedora stelt *expliciet* zelf geen patent-encumbered codecs aan te leveren ; daarop kraakt de reviewer Fedora af omdat hij er niet in slaagt op eigen houtje die codecs te installeren ?



Je breekt Vista toch niet enkel af omdat het niet werkt op een P3 met 256 MB RAM, wanneer de requirements duidelijk hogere eisen stellen ?

Origineel bericht van DraXken 30/01/2009
Misschien moet je zelf een site beginnen. Als ik het zo hoor, zou jij de perfecte hoofdredacteur worden van een nieuwssite over ICT gerelateerde onderwerpen! Good luck with that!

Ik vind de kritiek terecht. Vele thuisgebruikers weten niet eens af van het bestaan van iets als een "prompt". Nog een ander groot deel weet niet eens wat copy/paste wil zeggen... En nu kan je zage van "ze moeten het maar leren" of "het zijn idioten"... En dat mag je herhalen zoveel je wil, ze zullen dat niet doen en bijgevolg bij Windows blijven

De schrijver van dit artikel test Fedora met een breed doelpubliek in het achterhoofd.

Jij bent goed in Linux en voor jou is het geen probleem. Da's super voor jou, maar dat geeft jou nog steeds niet het recht om mensen met minder kennis over het onderwerp, te vertellen dat ze niet achter een computer thuis horen...

Maar ik besef dat het niet uitmaakt wat ik zeg... Want jij kan meer, bent beter, gebruikt Linux en mag bijgevolg beslissen wie een PC mag gebruiken en wie niet. Mijn excuses

Origineel bericht van dqs 30/01/2009
Kom kom, rustig aan nou. Ga er eens niet van uit dat mensen dom zijn en vertrouw er maar op dat wanneer pc's verkocht zouden worden door de pc-winkel met een linux preinstall erop, voorzien van de nodige multimediapakketten, velen hiermee perfect zouden kunnen werken.

Sommige kritikasters stellen windows-gebruikers als echte randdebielen voor. Welnu, iemand die geen handleiding kan lezen en de handelingen die erin staan uitvoeren, kan evengoed zijn DVD-software niet in windows installeren. Of zijn scanner van een juiste driver voorzien. Of MSN downloaden. Mensen zijn zo dom niet, over het algemeen. En de rest kan men bijscholen. Windows gebruik je namelijk ook niet zomaar intuïtief, dat moet je ook leren, vergeet dat niet.

Origineel bericht van Naam 30/01/2009
"Als ik het zo hoor, zou jij de perfecte hoofdredacteur worden van een nieuwssite over ICT gerelateerde onderwerpen!"


Als ik het zo hoor, moet men volgens jou eerst zelf een trainersdiploma en een ploeg op het veld hebben, vooraleer te mogen wijzen op de lancunes in de opstelling van een voetbalploeg ?

Of misschien zelf een directeursfunctie bij een bank uitoefenen, vooraleer een opinie over de huidige bankencrisis te mogen vormen ?


In jouw wereldbeeld zou er niet veel vrije pers floreren.


"De schrijver van dit artikel test Fedora met een breed doelpubliek in het achterhoofd."


Dat is naast de kwestie.


1. Een expliciet negatieve evaluatie ("onbruikbaar") baseren op punten die uitdrukkelijk door het product in kwestie *niet* ondersteund worden, is m.i. journalistiek niet correct ;


2. Het feit dat schrijver in kwestie (hoofdredacteur van een IT-magazine !) uren spendeert aan het oplossen van een probleem (dat in principe geen probleem is, zie 1.) dat bij een eenvoudige Google-search een top-tien resultaat is, spreekt voor zich.


Punt 2. is enigszins (maar voor een IT-redacteur nauwelijks) te vergoelijken ; bij punt 1. zou een broodschrijver zich effectief vragen mogen stellen.



(En zoals ik met mijn Vista-voorbeeld reeds meende aan te geven, heeft dit alles niets met (Linux-)favoritisme te maken.


Het is hier reeds door iemand aangestipt : of je schrijft een review, of je schrijft een opinieartikel.

Origineel bericht van Naam 30/01/2009
Volledig mee eens : waarom de eindgebruiker altijd zo onderschatten ?


Helaas is de mens een gewoontedier ("wat goed is voor 90% marktaandeel, kan niet slecht zijn") ; vandaar het belang van initiatieven zoals recent vanuit de EC, waaruit met enige meeval volgt dat in de toekomst de klant bewust een browser-keuze dient te maken.


Nu ja, het Electrabel-monopolie komt ook niet meer terug.

Origineel bericht van rv 30/01/2009
De redactie zou zelfs niet op google moeten zoeken, moet een OS zich niet aan de gebruiker aanpassen en niet omgekeerd? want ik hoor hier steeds als het over Linux gaat, "met een kleine aanpassing" en "mensen willen gewoon niet leren...".

Je kan nu een lange tirade op mij afvuren, maar als Linux (de distro's) wat meer gebruikers wil misschien moet het dan zich aanpassen aan de gebruikers ipv omgekeerd?

Origineel bericht van rv 30/01/2009
Volkomen mee eens, maar laat dat nu juist een soort van opgelegde meerwaarde zijn de "vrije" ideologie.