Juridisch gesteggel om pornodomein

Origineel bericht van kiji 24/05/2006
Toegeven dat er vanuit Amerikaanse hoek druk was, hebben ze al gedaan, maar om zover te gaan dat ze zich daardoor laten beinvloeden ging blijkbaar te ver.
Trouwens ongelooflijke domme inmenging van de Vs; ze hebben er eigenlijk alle voordeel bij om porno op .xxx domeinen te houden (dat is makkelijker te filteren/blokken). Natuurlijk zal er altijd wel porno op niet .xxx domeinen te vinden zijn (wie gaat afdwingen dat porno enkel .xxx domeinen mag gebruiken? De Vs zouden de eersten zijn, maar kan dat niet afdwingen in rusland bijvoorbeeld-hoewel, dan hebben ze weer een stok achter de deur om druk uit te oefenen). Blijft nog het probleem hoe je porno definieert; is naakt automatisch porno? Zullen musea voor hun online collectie/cataloog een .xxx domein moeten opzetten voor hun klassieke naaktbeelden/schilderijen...
De Vs is er weer in geslaagd om een zogenaamd neutrale partij te compromiteren; hoe kunnen ze van andere landen verwachten dat die zich aan regels houden als de Vs die zelf aan zijn laars blijft lappen? De VN, IMF, international handelshof en het internationaal recht hebben ze al in hun blootje gezet. De VS zijn niet de politie van de wereld (die is in een democratie immers ook aan regels gebonden-al zijn dat er in de vs weliswaar minder dan in Europa) maar wel een prive militie. Spijtig dat het Icann ook gezwicht is, blijkbaar hebben ze daar geen kloten aan het lijf..bij de porno daarentegen...